กฎหมายจรรยาบรรณและการเลือกตั้งปี 2560 ของไลบีเรีย

กฎหมายจรรยาบรรณและการเลือกตั้งปี 2560 ของไลบีเรีย

ในเดือนมีนาคม 2014 สภานิติบัญญัติของไลบีเรียได้ผ่านแนวทางปฏิบัติแห่งชาติ (CoC)สำหรับเจ้าหน้าที่ของรัฐและลูกจ้างทั้งหมดของรัฐบาลไลบีเรีย เวลาผ่านไป 28 ปี นับตั้งแต่กฎหมายมีผลบังคับใช้ครั้งแรกโดยมาตรา 90 ของรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2529ผู้ริเริ่มกฎหมายพื้นฐานปี 1986 ได้รวมข้อกำหนดนี้เพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของบริการสาธารณะและป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างเจ้าหน้าที่ที่ดำรงตำแหน่งในที่สาธารณะ CoC ประกอบด้วยรายการการกระทำที่ละเอียดถี่ถ้วน ซึ่งรวมถึงการติดสินบน การเลือกที่รักมักที่ชัง การล็อบบี้ และพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลประโยชน์ทับซ้อนหรือบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของนโยบายสาธารณะ ก่อนการเลือกตั้งปี 2560 บทบัญญัติบางข้อพิสูจน์ได้ว่ามีข้อขัดแย้งเป็นพิเศษ

ส่วนที่ 5 ของ CoC

 ซึ่งเน้นการมีส่วนร่วมทางการเมือง ระบุว่า “เจ้าหน้าที่ทุกคนที่แต่งตั้งโดยประธานาธิบดี” จะไม่ได้รับอนุญาตให้ “มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง” ซึ่งครอบคลุมถึงการแข่งขันเพื่อชิงตำแหน่ง การหาเสียงให้พรรคการเมืองหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง และการใช้ทรัพยากรและสิ่งอำนวยความสะดวกของรัฐบาลเพื่อสนับสนุนการเมืองของพรรคพวกนอกจากนี้ยังกำหนดให้เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งต้องการหาเสียงหรือมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งต้องลาออกอย่างน้อยสองปีก่อนการเลือกตั้ง (สามปีในกรณีของเจ้าหน้าที่ที่ดำรงตำแหน่ง)

ความขัดแย้งเกิดขึ้นเนื่องจากคนส่วนใหญ่ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในไลบีเรียเป็นข้าราชการที่กระตือรือร้น ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ในรัฐวิสาหกิจและหน่วยงานอิสระที่บริหารโดยรัฐการตัดสินที่แตกแยกเช่นเดียวกับกฎหมายเพื่อการปฏิรูปอื่นๆ อีกหลายฉบับในไลบีเรีย กฎหมาย CoC นั้นผ่านเป็นกฎหมายแต่จะถูกระงับ อย่างไรก็ตาม ในเดือนตุลาคม 2015 Selena Mappy-Polson ผู้กำกับการของ Bong County ผู้ซึ่งปรารถนาจะลงสมัครรับเลือกตั้งในปี 2017 ได้ยื่นคำร้องต่อหน้าผู้พิพากษาของศาลศาลยุติธรรมแห่งที่ 9 ของ Bong County เพื่อขอให้ตัดสินความไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญของมาตราต่างๆ ในตอนที่ V

ในการพิจารณาคดีเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2558 ศาลได้ส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาของไลบีเรีย ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 ศาลฎีกาตัดสินด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 3 ต่อ 2 ว่าคำร้อง “ทั้งทางกฎหมายและข้อเท็จจริง ได้รับการปฏิเสธ” และเห็นว่า “ไม่มีมูลเหตุบังคับในการประกาศว่ากฎหมายจรรยาบรรณขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

การตัดสินใจของตุลาการ 2 ใน 5 คนที่จะปฏิเสธการลงนามในคำตัดสินและเผยแพร่ความขัดแย้ง ของพวกเขา ก่อให้เกิดการถกเถียงทางการเมืองที่ตึงเครียดและยากจะเข้าใจผู้วิจารณ์คำตัดสินรวมทั้งอดีตหัวหน้าผู้พิพากษารู้สึกทึ่งกับการตัดสินใจที่จะรักษากฎหมายที่หากบังคับใช้อย่างเข้มงวด อาจขัดขวางข้าราชการที่มีประสบการณ์และความสามารถไม่ให้ยืนหรือแม้แต่หาเสียงในการเลือกตั้งเมื่อเดือนตุลาคม

ในระยะยาว บุคคลที่เหมาะสมอาจถูกกีดกัน

ไม่ให้เข้ามามีบทบาทในการกำหนดนโยบายหรือเป็นผู้บริหารในรัฐบาล พรรคการเมืองซึ่งเกือบทั้งหมดกำลังส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งซึ่งละเมิด CoC อย่างเปิดเผยและโจ่งแจ้ง จนถึงขณะนี้ยังคงยืนกรานว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญแม้จะมีคำวินิจฉัยในเดือนมีนาคม 2017

เลขาธิการใหญ่พรรคเอกภาพ หนึ่งในรองประธานพรรค และนักเคลื่อนไหวชั้นนำของพรรคหลายคนยังคงดำรงตำแหน่งสำคัญในคณะรัฐมนตรีHarrison Karnwea ซึ่งเพิ่งได้รับการเสนอชื่อเป็นรองประธานาธิบดีจากพรรคเสรีนิยมฝ่ายค้าน เป็นอดีตผู้อำนวยการของ Liberian Forestry Development Authority

ผู้นำกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อการเสริมอำนาจทางเศรษฐกิจ มิลส์ โจนส์ ให้คำมั่นกับผู้สนับสนุนของเขาว่าจะไม่มีอะไรหยุดเขาจากการแข่งขันการเลือกตั้ง แม้ว่าเขาเองก็อาจได้รับผลกระทบจากคำตัดสินเช่นกันเบื้องหลังความเก๋ไก๋?การให้ความสำคัญกับส่วนที่ 5 ได้บดบังบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องและมีความสำคัญอื่นๆ ภายในกฎหมาย ซึ่งเป็นเครื่องมือที่มีแนวโน้มในหลายๆ ด้านในการยกระดับการต่อสู้อันยาวนานของไลบีเรียต่อการทุจริตและการใช้อำนาจในทางมิชอบ แต่คำถามเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นจากคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวข้องกับการพิจารณาว่าการออกกฎหมายของ CoC นั้นเป็นประเด็นทางการเมืองหรือไม่

ข้อเสนอแนะประการหนึ่งคือ ส.ส.ไลบีเรียที่ผ่านร่างกฎหมายในปี 2014 มองว่าเป็นวิธีการตอบโต้อิทธิพลและความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเจ้าหน้าที่เทศมณฑลท้องถิ่นและสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่ได้รับการแต่งตั้งซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อโอกาสในการได้รับการเลือกตั้งใหม่ในปี 2560 ในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติในปี 2554 เพิ่มเติม ผู้ดำรงตำแหน่งมากกว่าครึ่งเสียที่นั่ง

คำอธิบายที่สองและอาจเป็นไปได้มากกว่านั้นก็คือ บทบัญญัติส่วนที่ 5 มุ่งเป้าไปที่ผู้ว่าการธนาคารกลาง (ปัจจุบันเป็นอดีต) โดยเฉพาะ มิลส์ โจนส์ ซึ่งสันนิษฐานว่า (ขณะนี้ได้รับการยืนยันแล้ว) ความทะเยอทะยานทางการเมืองคุกคามที่จะขัดขวางผู้อื่นในสภานิติบัญญัติและผู้บริหาร เวลาให้ความเชื่อมั่นเพิ่มเติมกับคำอธิบายนี้

Credit : https://heylink.me/slotsod777
https://heylink.me/slotsod
https://heylink.me/Ufabet-band
https://heylink.me/hob168
https://heylink.me/baccarat666
https://heylink.me/Ufabet666win
https://heylink.me/pokdeng-666
https://heylink.me/hilo-666
https://heylink.me/dummy-666
https://heylink.me/namtao-666
https://heylink.me/gaogae-666
https://heylink.me/666slotclub